6.3 Cognitieve valkuilen

Onze eerste indruk beïnvloedt ongemerkt wat we daarna zien. Zodra een voorkeursdiagnose is gevormd, bestaat het risico dat we vooral informatie zoeken die daarbij past en afwijkende signalen minder zwaar laten wegen. Anchoring, confirmation bias en hindsight bias kunnen daardoor ook bij dermatoscopie tot diagnostische missers leiden

Casus: Kijken met de retrospectoscoop

Een 49-jarige man presenteerde zich met een ongeveer 1 cm grote lichtbruine macula op het scheenbeen. De plek jeukte, maar was volgens patiënt al langere tijd onveranderd. Zijn vader had een melanoom gehad. Klinisch was de laesie opvallend, maar dermatoscopisch werd destijds vooral een lichtbruin structuurloos patroon gezien, zonder duidelijke melanoomspecifieke aanwijzingen. Ook na teledermatoscopische beoordeling werd het beeld als niet-suspect ingeschat en werd een expectatief beleid afgesproken.

Enkele jaren later meldde patiënt zich opnieuw omdat de laesie duidelijk was veranderd. Nu was er sprake van een grotere, grilliger en meerkleurige afwijking met asymmetrie van patronen en kleuren. De eerste 3 afbeeldingen zijn de baseline, de laatste 4 zijn de follow up na 2 jaar.

Histopathologisch onderzoek toonde een oppervlakkig spreidend melanoom, Breslowdikte 0,7 mm.

Wat leren we als we terugkijken?

Met de kennis van de uiteindelijke diagnose is het verleidelijk om ook in de oorspronkelijke beelden al een melanoom te willen herkennen. Maar dat is kijken met de retrospectoscoop: achteraf beschikken we over informatie die op het eerste beslismoment nog niet beschikbaar was.

De eerste dermatoscopie bevatte geen overtuigende melanoomaanwijzingen en stelde zelfs enigszins gerust ten opzichte van het klinische beeld. Tegelijkertijd kon de laesie ook niet overtuigend als een herkenbare benigne afwijking worden geclassificeerd. Juist dát is achteraf het belangrijkste leermoment: bij onzekerheid is ‘terugkomen bij verandering’ minder veilig dan zelf een actieve follow-up plannen en de laesie klinisch én dermatoscopisch documenteren.

Leerpunt: niet meteen verdacht is niet hetzelfde als benigne. Wanneer je een laesie niet overtuigend kunt classificeren als benigne, plan dan zelf een actieve follow-up met goede beeldregistratie. 

Praktische tip

💡 Blijf moeilijke casussen gezamenlijk terugkijken: niet om achteraf gelijk of ongelijk te bepalen, maar om  toekomstige beslissingen beter te maken.

Videocasus: Het lijkt onschuldig 

Een huidafwijking lijkt aanvankelijk onschuldig. Dermatoscopisch vallen echter vertakkende bloedvaten op, waardoor de gedachte aan een BCC ontstaat. Maar ook dat opvallende kenmerk kan je redenering te sterk gaan sturen.

Leerpunt: laat je niet vastzetten door één opvallend dermatoscopisch kenmerk. 

Wil je meer van dit soort casussen zien en zelf delen met collega’s, overweeg dan een lidmaatschap van het dermatoscopie platform 

Dermatoscopie.nl is een website ter bevordering van de dermatoscopie in de huisartsenpraktijk.

Dermatoscopie.nl is een CRKBO registreerde instelling.

CRKBO registratie Dermatoscopie.nl
Elke maand een casus

Wil je maandelijks een uitdagende casus uit de huisartsenpraktijk ontvangen? Schrijf je dan hier kosteloos in.

Maartje Spit, MSc, M ANP
BIG-nummer 59058254330

info@dermatoscopie.nl

KvK 72973897
Privacy statement & Klachtenregeling
Algemene voorwaarden

Aankoop herroepen

Deze website maakt gebruik van functionele en analytische cookies. Bekijk de privacyverklaring.

Sluiten